Peraturan Mahkamah Agung AS polisi umumnya membutuhkan surat perintah untuk melacak ponsel – kemenangan besar bagi para aktivis privasi

0
21
Peraturan Mahkamah Agung AS polisi umumnya membutuhkan surat perintah untuk melacak ponsel – kemenangan besar bagi para aktivis privasi

Strelka Lembaga / Flickr Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa polisi pada umumnya membutuhkan surat perintah untuk melacak ponsel tersangka. Ini adalah kemenangan besar bagi para aktivis privasi, dan akan memiliki dampak besar pada bagaimana penegakan hukum dapat beroperasi. “Ini adalah kemenangan yang luar biasa bagi orang Amerika hak privasi di era digital, “kata pengacara ACLU kata. WASHINGTON (AP) – Mahkamah Agung memutuskan pada hari Jumat bahwa polisi umumnya membutuhkan surat perintah penggeledahan jika mereka ingin melacak penjahat gerakan tersangka dengan mengumpulkan informasi tentang di mana mereka menggunakan ponsel mereka, memperkuat minat privasi di era digital. Keputusan 5-4 hakim menandai perubahan besar dalam cara polisi mendapatkan catatan menara ponsel, alat penting dalam kriminal investigasi. Hakim Agung John Roberts, bergabung dengan empat mahkamah pengadilan, kata informasi lokasi ponsel “rinci, ensiklopedis dan dengan mudah dikompilasi. “Roberts menulis bahwa” seorang individu mempertahankan harapan privasi yang sah dalam catatan gerakan fisiknya “saat mereka ditangkap oleh menara ponsel. Roberts mengatakan keputusan pengadilan terbatas pada ponsel melacak informasi dan tidak mempengaruhi catatan bisnis lainnya, termasuk yang dipegang oleh bank. Dia juga menulis bahwa polisi masih dapat merespon keadaan darurat dan memperoleh catatan tanpa surat perintah. Iklan Hakim-hakim Anthony Kennedy, Samuel Alito, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch masing-masing menulis pendapat yang berbeda. Kennedy menulis bahwa “Kursus baru dan belum dipetakan” baru akan menghambat penegakan hukum ” dan “jagalah para terdakwa dan hakim yang menebak-nebak selama bertahun-tahun yang akan datang.” Roberts tidak sering berbaris dengan rekan-rekannya yang liberal melawan front yang seragam dari para hakim konservatif, tetapi era digital kasus privasi dapat melintasi garis ideologis, seperti ketika pengadilan dengan suara bulat mengatakan pada tahun 2014 bahwa surat perintah diperlukan sebelum polisi dapat mencari ponsel seseorang yang baru saja mereka tangkap. Pengadilan memutuskan hari Jumat dalam kasus Timothy Carpenter, yang mana dijatuhi hukuman 116 tahun penjara karena perannya dalam string perampokan Radio Shack dan T-Mobile store di Michigan dan Ohio. Catatan menara sel yang diselidiki oleh penyelidik tanpa surat perintah mendukung kasus melawan Carpenter. Peneliti memperoleh rekaman menara sel dengan perintah pengadilan yang membutuhkan standar yang lebih rendah dari “kemungkinan penyebab” yang dibutuhkan untuk mendapatkan surat perintah. “Kemungkinan penyebab” membutuhkan bukti kuat bahwa seseorang telah melakukan kejahatan. Hakim di pengadilan Carpenter menolak untuk menekan catatan itu, tidak menemukan surat perintah diperlukan, dan pengadilan banding federal sepakat. Administrasi Trump mengatakan keputusan pengadilan yang lebih rendah harus ditegakkan. American Civil Liberties Union, mewakili Carpenter, mengatakan surat perintah akan memberikan perlindungan terhadap pemerintah yang tidak adil mengintip. “Ini adalah kemenangan luar biasa untuk hak privasi orang Amerika di era digital. Mahkamah Agung telah memberikan undang-undang privasi memperbarui bahwa itu sangat dibutuhkan selama bertahun-tahun, akhirnya membawa itu sejalan dengan realitas kehidupan modern, “kata pengacara ACLU Nathan Freed Wessler, yang mengadili kasus Mahkamah Agung di Indonesia November. Administrasi mengandalkan sebagian pada Mahkamah Agung 1979 keputusan yang memperlakukan catatan telepon berbeda dari percakapan dalam panggilan telepon, yang umumnya adalah surat perintah wajib. Kasus sebelumnya melibatkan satu telepon rumah dan pengadilan mengatakan kemudian bahwa orang tidak mengharapkan privasi di Internet catatan panggilan yang dibuat dan disimpan oleh perusahaan telepon. “Posisi pemerintah gagal bersaing dengan seismik pergeseran dalam teknologi digital yang memungkinkan pelacakan tidak hanya lokasi Carpenter tetapi juga orang lain, bukan untuk periode pendek tetapi selama bertahun-tahun, “tulis Roberts. Pengadilan memutuskan kasus 1979 sebelum era digital, dan bahkan undang-undang yang menjadi dasar jaksa untuk mendapatkan pesanan Catatan Carpenter berasal dari tahun 1986, ketika beberapa orang memiliki Handphone. Mahkamah Agung dalam beberapa tahun terakhir telah mengakui teknologi efek pada privasi. Pada 2014, Roberts juga menulis pendapat itu polisi umumnya harus mendapatkan surat perintah untuk mencari telepon genggam orang yang mereka tangkap. Barang-barang lain yang dibawa orang lain mungkin melihat tanpa surat perintah, setelah penangkapan. Roberts mengatakan kemudian bahwa ponsel hampir “fitur manusia anatomi. “Pada hari Jumat, dia kembali ke metafora untuk mencatat bahwa a telepon “dengan setia mengikuti pemiliknya di luar jalan umum dan menjadi tempat tinggal pribadi, kantor dokter, politik markas besar, dan lokasi lainnya yang berpotensi mengungkapkan. ” Akibatnya, katanya, “ketika pemerintah melacak lokasi ponsel yang ia capai dengan pengawasan yang sempurna, seolah-olah ada terpasang monitor pergelangan kaki ke pengguna telepon. ”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here